del Unificados
Las licitaciones realizadas recientemente por el gobierno brasileño para la
compra de aviones cazas han suscitado discusiones que nos hacen pensar: ¿El
continente se está armando?
Lea a continuación la siguiente entrevista con Geraldo Lesbat Cavagnari Hijo, de
75 años, fundador del Núcleo de Estudios Estratégicos de
Estatal de Campinas)
Para él, hay una tendencia a la modernización de las fuerzas armadas, pero no
precisamente para estar en contra de los Estados Unidos de América (EE.UU). El investigador
examina la geopolítica de la región, mostrando cómo es la acción estratégica norteamericana,
puesta en las operaciones militares en el Oceáno Atlántico, sobre todo en las
bases mantenidas y en la reactivación de
ENTREVISTA
Discurso conflictivo
Unificados: ¿Está habiendo un rearme en América Latina? ¿ Hay planes para
ofrecer un contrapunto a los EE.UU?
Geraldo: Sí.
Debemos ver este rearme con un enfoque puesto en
el siguiente punto: en general, las fuerzas armadas de América Latina estaban
en un proceso de desgaste muy grande, entonces había la necesidad de modernizarlas.
No hubo un rearme para la guerra, y no lo veo de esa manera.
Unificados: Así que ¿Ud. no ve que haya la intención de un contrapunto a
los EE.UU?
Geraldo:
No, no lo veo. Aquellos países que pertenecen al área bolivariana,
Venezuela, Ecuador y Perú; de cierto modo, invierten
en un contrapunto a los EE.UU en América del Sur. Éste no es el caso de Brasil,
tampoco el de Perú, ni el Chile, ni de Colombia, ni de ninguno de estos países.
Ahora, Venezuela, desde el principio, con Chávez, sí ha presentado un
contrapunto a los Estados Unidos. Este rearme, de modo general, pretende
rescatar el nivel de crecimiento de la capacidad de compra de flota de las
fuerzas armadas; esto es elogiable para cualquier país.
Unificados: ¿Qué significa la reativación de
instalación de bases en Colombia? ¿Una contraposición a esa posición ideológica
bolivariana?
Geraldo: En
parte. Hasta la 2da.Guerra Mundial, los Estados Unidos
estaban preocupados con Inglaterra. Con el fin de la guerra el mundo desembarcó
en un proceso llamado Guerra Fría, y ellos
continuaron con La 4ta. Flota porque los países no vulnerables al confronto
ideológico eran sociedades, de cierto modo, incluso con fracturas; por ejemplo
en aquella época Brasil, debido a la toma del poder soviético por una lucha
ideológica en América del Sur pues
lucha ideológica en América del Sur. Esto
se extendió hasta que se produjo el colapso de
Socialistas (URSS). Cuando la gran potencia mundial llamada Unión Soviética
desapareció no había más la necesidad de esta presencia en el Atlántico Sur,
entonces ellos desactivaron
Flota.
Es importante ver que la seguridad de ellos es una que va
mucho más allá de su frontera natural. Es una seguridad a distancia: está en
Europa, en África, en Oriente Medio, en el Océano Pacífico, en el Sudeste
Asiático. Tienen base en Japón, también en Filipinas, del mismo modo en
Alemania; tiene también el control del Mediterráneo, del Océano Índico, región
donde se encuentra Israel, Iraque, etc.
El retiro de EE.UU en América del Sur y Brasil, a continuación, diseñó una
política a través de una forma pacífica y no militar; a su vez a Sudamérica en
una zona de paz y cooperación. En 1988,
de paz y cooperación. Brasil tenía que expandir dicha zona, pero para eso era
importante establecer una política con los países vecinos.
Unificados: Y eso, ¿ocurrió realmente?
Geraldo: Venezuela fue la complicación, pese a que Brasil no lo diga. Venezuela ha tenido un discurso conflictivo contra los EE.UU que aún
estaba en
estaba en Manta, en Ecuador, y con alguna presencia militar en Colombia. La
propuesta bolivariana, es decir la de Bolívar, era juntar Venezuela y Colombia
en un único país; ése era el proyecto bolivariano. Pero él no lo consiguió: hubo
una fractura y surgieron 02 países: uno llamado Colombia y el otro Venezuela. Cuando
Chávez consiguió llegar al poder por la vía constitucional, tenía que tener a
Colombia para conseguir así atender el proyecto de Bolívar , pero por la vía
política común no tuvo éxito porque Colombia es hoy un país con democracia
avanzada, una de las democracias más longevas en América del Sur, que no estuvo
bajo la tutela de políticos militares, es decir de dictadura. Así que Chávez
fue por la vía del fortalecimiento hacia las “Fuerzas Armadas Revolucionarias
Colombianas” (FARC) a fin de que ellos luchasen por la vía de la insurgencia en
Colombia.
Cuando Ecuador declaró que no renovaría su contrato con los EE.UU. (para que
los EE.UU. permaneciesen en la base de Manta, que declaradamente existía para
acompañar el tema del narcotráfico y también para tener una presencia militar
en América Latina) ellos (los EE.UU.) vieron que no había ninguna posibilidad
de iniciar un nuevo convenio con ellos. Fue
entonces que buscaron al país que más necesitaba de ellos: Colombia. ¿Por qué?
Chávez, FARC, el narcotráfico. Se trata de un escudo en la cara de Venezuela. Estas
bases fortalecieron a Colombia militar y políticamente.
Para Chávez eso significó un tiro por la culata,
porque la presencia de EE.UU no representa físicamente la lucha militar. Constituye una presencia de inversiones militares
invasivas dentro del territorio venezolano. Representa la alta tecnología que trabaja para la inteligencia, para
obtener informaciones.
La 4ta. Frota
es de los países con litoral, básicamente EE.UU., Brasil, Argentina y Uruguay
(pero Uruguay está fuera de este juego). No hay ninguna, ninguna amenaza para
los estadounidenses en el Atlántico Sur. No importa que Brasil tenga una
posición en América del Sur, lo que le interesa es que no sea contraria a sus intereses. . Ahora las bases en Colombia son un mensaje a Chávez; un escudo en
la cara de Venezuela