News details

El fiscal anunció su salida de escena después de haber sido avergonzado, el
martes, en una audiencia pública realizada en la Asamblea Legislativa,
que contó con la presencia de 200 niños de los “sin tierra”. Los estudiantes
estaban en el parlamento gaucho para intentar revertir el cierre de las
escuelas en los campamentos del movimiento itinerante – una de las victorias
que había obtenido Thums contra el MST.

Al abrazar la causa contra el movimiento hace nueve meses, Thums no sabía pero
conducía el ejército de un solo hombre. Abandonado, sucumbió a la presión de
los aliados de un movimiento que a lo largo de las últimas tres décadas se armó
de amigos y socios entre los diferentes sectores de la sociedad civil y del
Estado brasileño. Después de la reunión hecha en la Asamblea, Thums anunció
que se aleja de los enfrentamientos contra el movimiento, y admitió que existe
la posibilidad de revisar el acuerdo que dio lugar a la extinsión de las
escuelas.

Desde el año pasado, el Ministerio Público (MP) gaucho es presionado por las
entidades vinculadas al área de los Derechos Humanos, bajo la acusación  de “criminalizar los movimientos sociales”. Un
comité especial, formado en el ámbito de la Secretaría Especial
de los Derechos Humanos, del gobierno federal, consideró de “preocupante” y
“grave” el trato dado al MST en el Estado.

Thums recibió críticas de compañeros del MP

Desde Brasilia, también surgieron ataques de la Secretaría de Audiencia
Nacional Agraria y  Defensoría del
Pueblo, vinculada al Ministerio de Desarrollo Agrario, que presentó al Consejo
Nacional del Ministerio Público una solicitud de acción sobre la política de
procedimiento del MP gaucho en los conflictos en el campo. La justificación de
la solicitud caló hondo en los fiscales: el MP estaría desafiando los derechos
fundamentales, en particular el principio de la dignidad humana. 

La fiscal de justicia Irene Soares Quadros, quien se encontraba en Brasilia en
representación de la institución, dijo como introducción de la defensa que
lamentaba las circunstancias de su primera oportunidad en asistir a la
instancia, representando a la fiscal general de Justicia,  Simone Mariano da Rocha.

“El Ministerio Público está sufriendo un desgaste porque los otros Estados no
comprenden esta posición” dijo Thums.

Entre sus colegas, las críticas más duras partieron de los promotores
relacionados con las áreas de Derechos Humanos y de la Infancia y la Juventud. Desde el
inicio de las acciones contra el MST, en 2008, los promotores de las dos áreas temían
la contaminación ideológica en los temas técnicos. El malestar se hizo
insostenible después de la firma del Término de Ajuste de Conducta (TAC) con el
gobierno del Estado en febrero de 2009, enterrando las escuelas itinerantes en
los campamentos del MST.

“No podrían haber hecho un TAC sobre este asunto sin consultar a los fiscales ,
a los consejos comunales, e integrantes de los campamentos. Nada.” dijo un
fiscal vinculado a las cuestiones de la infancia.

Manifestaciones técnicas ayudaron a cambiar de
posición

Hace una semana, el entonces coordinador del Centro de Apoyo Operacional de la Infancia y Juventud, Fiscal
Miguel Velasquez, y la promotora de la Infancia y Juventud Synara Jacques Butelli
enviaron un ofício a la procuradora general Simone Mariano da Rocha devolviendo
el TAC. En la práctica, la devolución indicaba para la procuradora que, al no
participar de la confección del término, los promotores no se sentían cómodos
en ejecutarlo.

La presión prosiguió en la
Asamblea el último martes, en una reunión de la Comisión de Educación,
presidida por Mano Changes – parlamentario del PP, sigla históricamente
contraria al MST. En su primera aparición en el encuentro, Thums condenó a las
escuelas itinerantes y a los sin tierra, definido por él como un “movimiento guerrillero”.
Al final, después de oír las protestas de diputados y expertos, reconoció que
el TAC podría ser revisado. Al recibir una copia del Estatuto del Niño y del
Adolescente (ECA) de las propias manos de un niño, el siempre serio Thums
sonrió.

Un día después de admitir la posibilidad de cambiar de opinión al respecto del
funcionamiento de las escuelas itinerantes, el fiscal Gilberto Thums conversó
con Hora Cero y con la
Radio Gaucha.  A
continuación, el resumen de dichas entrevistas: 

Pregunta – ¿Qué es lo que hizo que usted cambiase de idea en relación al
cierre de las escuelas itinerantes?

Gilberto Thums – El problema es que por el momento existe presión de todas
partes. Incluyendo al área técnica del MEC que dice que las escuelas tienen una
función importante, y que existe la posibilidad de una enseñanza diferenciada;
manifestando que la visión del MP es radical y que estamos en connivencia con
el gobierno del estado. Estimé por conveniente que una comisión de fiscales que
fuesen neutros, vinculados a la
Infancia y  Juventud, revisaran
este término nuevamente.

Pregunta – ¿Qué es lo que hizo que usted se sensibilice y concuerde en
buscar un término medio?

Thums – Escuché el discurso de la profesora del Consejo Estatal de
Educación, asimismo los discursos de las diputadas Stela Farias y Marisa
Formolo. (ambas del Partido de los Trabajadores – PT). La diputada Marisa dijo
que mucho más triste que no tener educación de calidad es no tener derecho a la
propia educación. Esta
frase para mí fue impactante. Me quedé bastante tiempo analizándola. Así que
nadie puede ser tan radical. Todo radicalismo extremo conduce a la
irracionalidad.

Pregunta – ¿No es peor que los niños no frecuenten ninguna escuela?

Thums – Asistir a la escuela del MST o no asistir a ninguna significa lo
mismo. Nadie sabe cuántos días los niños frecuentan dicha escuela, nadie conoce
mínimamente el programa que dicho niño recibe. Honestamente, cambiaría muy poca
cosa.

Pregunta – ¿Por qué está “retirándose de la cancha”?

Thums – Es una posición suicida. Es de extrema aversión. Estoy mal
hablado en todos los sites del mundo
relacionados con el MST. No tengo apoyo del Ministerio Público en general en el
país entero. Así, que si estoy solo, estoy llegando a la conclusión de que
estoy equivocado. La presión es muy fuerte.

Pregunta – ¿Inclusive en el Ministerio Público?

Thums – No, aquí tengo total libertad. El problema es que mi posición es
desagradable, un elevado desgaste de la institución.

Pregunta – ¿Qué presiones hay sobre el Ministerio Público?

Thums – Lo que más me chocó fue, a fines de año, una moción de condena
del grupo de promotores ligados a los derechos humanos, quienes afirmaron que
las acciones del MP estarían violando derechos. Es evidente que ellos no saben
de lo que se está hablando.

Pregunta – ¿Decidió alejarse por un pedido hecho por la nueva fiscal general?

Thums – No, ella no me pidió nada. Sin embargo, mi comportamiento tiene
que ver con el discurso de Simone en lo que se refiere a apaciguar. Estoy
sensibilizado por el momento que atraviesa la administración del Ministerio
Público, porque ya son muchos los problemas que presenta.

Pregunta – ¿Qué presiones recibe usted de otras instituciones?

Thums – Estoy siendo socavado por todos partes. Sufro presión hasta en las
universidades, hasta de los intelectuales. Se habla mal de mí en todos los sites de la red mundial, inclusive los
internacionales. Tengo
que rever estas cosas. Una persoa no puede creer que sólo ella está en
lo cierto y el mundo equivocado. De repente, entonces, estoy equivocado.
Coloqué mi nombre en Google y tiene más de 150 mil accesos, inclusive en sites religiosos. Mi fotografía se
coloca al lado de la de Hitler. Éstas son cosas que sólo me desgastan.

Pregunta – ¿Se siente Ud. amenazado?

Pregunta – ¿Usted imaginó que su sugerencia de cerrar las escuelas traería
tanto problema?