News details

Read the full story here

Caso Paulínia provocará denúncia contra Shell na OEA


Ao caso da Shell Química do Brasil no bairro residencial Recanto dos Pássaros em Paulínia (São Paulo) será denunciado à Organização dos Estados Americanos (OEA) no final de maio.
A acusação de que a empresa provocou danos ao meio ambiente – como a contaminação do lençol freático – aos moradores da região e aos trabalhadores foi feita à Comissão de Direitos Humanos da ONU, em abril pelo coordenador da Plataforma Brasileira de Direitos Humanos Econômicos, Sociais e Culturais (DhESC) Brasil, Jayme Benvenuto Lima Júnior.

O documento é da relatora nacional do direito à saúde, a sanitarista e professora da Universidade Federal de São Paulo, Eleonora Menicucci. “A decisão de denunciar o caso da Shell à OEA foi da equipe do projeto”, diz a professora. E complementa: “O objetivo do relatório para ONU é escolher os casos paradgmáticos de violação dos direitos à saúde.”

Na OEA, o novo relatório pedirá a punição do governo brasileiro por permitir a atuação da empresa no País e no caso da Shell; a indenização dos 848 ex-funcionários da empresa, dos 452 da Basf que adquiriu a área da multinacional, em 2000, e dos 268 moradores do Recanto dos Pássaros. “Neste caso denunciamos a contaminação nos três níveis, no saneamento e, portanto, o meio ambiente, na saúde dos trabalhadores e dos moradores”, diz Eleonora.

O relatório de 35 páginas apresentado na ONU em abril, diferentemente da denúncia à OEA, não se restringe a Shell. Descreve também o desrespeito aos direitos humanos nos casos de mortalidade materna – que na maioria das vezes poderia ser evitado – que ocorrem pela falta de serviços básicos, como o acesso ao pré-natal; da qualidade na assistência e do mau funcionamento de um sistema de referência e contra-referência. Para mostrar o drama dessas mulheres, o relatório conta a história de cinco mães que morreram devido a maus cuidados nas cidades de Barreiros e Palmares na Zona da Mata em Pernambuco. Uma foi enterrada com o feto ainda vivo.

Além disso, cobra também avanços no tratamento de pacientes psiquiátricos e a falta de políticas específicas de saúde para mulheres e homens negros. Cita como exemplo, o despreparo dos funcionários para detectar casos como a anemia falciforme e enfatiza o quanto o preconceito prejudica e causa danos aos pacientes.

Em relação à Shell, o relatório afirma que a empresa adquiriu o terreno de Paulínia em 1974 e formulou organoclorados (compostos em geral cancerígenos) até 1990. No Brasil, o comércio de inseticidas organoclorados foi proibido em 1985, até 1990 a fabricação só era permitida para exportação até que em 1998 o produto foi proibido.

A Shell, como afirma o texto, só teria reconhecido a contaminação do lençol freático na região, 20 anos depois, em 1994, quando foi vender a área para a Cyanamid, segunda proprietária do terreno.

No levantamento ambiental, exigido, foi identificada uma rachadura em um tanque de contenção de resíduos. Para concluir o negócio, a Cyanamid impôs que a Shell fizesse uma autodenúncia ao Ministério Público e construísse uma barreira hidráulica para conter a contaminação.

Na época, a perícia identificou poluentes no solo e em águas subterrâneas como os solventes orgânicos: benzeno, xileno, ethilbenzeno, poluentes organoclorados e os inorgânicos como níquel, cobre, chumbo. De acordo com o relatório, foram detectados três vazamentos no período de atuação.

Em 1996, ainda segundo o relatório, a Shell omitiu um laudo do Instituto Adolfo Lutz que identificava a contaminação do lençol freático em área fora da empresa. Em dezembro de 2000, outro estudo feito pelo Instituto Adolfo Lutz, pelo laboratório Cemic e pela Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb). De acordo com o relatório, o exame revelou que a água estava contaminada com níveis 11 vezes superiores ao permitido pela legislação brasileira.

Um novo levantamento de 2001 na área da empresa, que já era a Basf (a terceira e última proprietária), revelou valores expressivos de contaminação. Ainda segundo o relatório, a prefeitura de Paulínia contratou, em 2001, o laboratório da Universidade Estadual Paulista (Unesp) para fazer exames nos moradores. O relatório afirma que 156 moradores (86% deles) tinham ao menos um tipo de resíduo tóxico, em 88 desses, o quadro clínico era de intoxicação crônica, 59 apresentavam tumores hepáticos e de tireóide e 72 estavam contaminados por drins – banidos pela ONU por serem associado à incidência de câncer e as disfunções do sistema reprodutor, endócrino e imunológico. Das 50 crianças de até 15 anos, 27 manifestaram contaminação crônica. O relatório afirma que a empresa contratou um médico da Unicamp e, segundo a sua avaliação, nenhum dos moradores apresentava qualquer problema.

Em dezembro de 2001, a justiça do estado de São Paulo determinou que a Shell removesse os moradores das 66 chácaras do Recanto dos Pássaros. Em seguida, de acordo com o relatório, a empresa começou a comprar parte das 66 chácaras. Já os 844 empregados da época constituíram uma associação de ex-trabalhadores da Shell. Preocupados, a partir de 2001passaram por processos de avaliação tanto determinados pela Shell como pelo sindicato já que não houve acordo para se constituir uma junta comum. De acordo com o relatório, alguns prontuários dos funcionários sumiram.

Em dezembro, a Basf, última proprietária do local, depois de decidir que fecharia a fábrica começou a demitir os funcionários. Em novembro uma equipe do Ministério do Trabalho Estadual e do Ministério Público do Trabalho esteve no local. As duas equipes concluíram que existia risco grave e eminente à saúde dos trabalhadores.

Em nota enviada à Agência Carta Maior a assessoria de imprensa da Shell afirmou que lamenta não ter sido procurada pela Plataforma Brasileira de Direitos Humanos, Econômicos, Sociais e Culturais (DhESC), porque poderia fornecer importantes esclarecimentos sobre o assunto. E que mesmo assim, ao tomar conhecimento pelos jornais de que o referido documento seria oferecido à Organização das Nações Unidas (ONU), a empresa procurou aquela autoridade internacional para colaborar com os necessários esclarecimentos sobre o assunto.

Adélia Chagas – 28/4/2003
Da Agência de Notícias Carta Maior

TESTE

Desenvolvido por

© 2016 Químicos Unificados

[instagram-feed]
Químicos Unificados

Veja todos

Fale conosco